---------------------------------------------------------------------------

Você é preconceituoso?

No dicionário do Aurélio, a palavra preconceito é assim definida:
pre.con.cei.to s. m.
1. Conceito ou opinião formados antes de ter os conhecimentos adequados.
2. Superstição, crendice; prejuízo.

Vamos então exemplificar algumas situações de "pré-conceito", aproveitando o momento eleitoral no Brasil:

1 - "Eu não voto nele porque ele não tem estudo".

Que estudo ele deveria ter? O mesmo que têm os 70 milhões de brasileiros que chegam ao "segundo grau" sem saber fazer uma conta de divisão decimal, sendo alguns semi-analfabetos? Ou talvez exija-se a mesma formação "sociológica" de FHC. Talvez um engenheiro, obreiro, como Paulo Maluf. Ou quem sabe formado em Harvard, como é George W. Bush, um dos piores presidentes que já entraram na Casa Branca.
Falando em Estados Unidos, você pode nem lembrar desses nomes, mas saiba que Franklin Roosevelt e Abrahan Lincoln jamais freqüentaram bancos acadêmicos para que "aprendessem a governar", e até hoje são lembrados como os melhores presidentes da história dos Estados Unidos.
Nunca houve um homem no poder que fosse mais aplicado aos estudos do que Adolf Hitler. O sujeito só tirava dez, e trancava-se no quarto, devorando livros.
Alguém sabe se Silvio Santos, Samuel Klein e Bill Gates já concluíram o ensino médio???


2 - "O cara não tem nenhuma experiência anterior".

Se experiência fosse sinônimo de competência, Paulo Maluf e Antônio Carlos Magalhães seriam imbatíveis.
Fernando Collor de Mello possuía vasta experiência em "caçar marajás", tanta que confundiu todos os 170 milhões de brasileiros com essas espécimes, "caçando" não eles, mas todo o seu dinheiro.
Aliás, que experiência tinha FHC antes de ser eleito presidente? Pelo que me consta, ele era professor de sociologia, aposentado compulsoriamente, com 36 anos de idade, pela ditadura militar. Foi derrotado por Jânio Quadros na prefeitura de São Paulo e teve uma rápida passagem pelo ministério de Itamar Franco, quando "criou" o Plano Real, que acabou com a inflação... e também com o emprego, com a segurança, com a saúde, com a previdência social e............ com a dignidade humana...


3 - "Eu não gosto de sindicalistas radicais".

Saiba meu amigo, que se não fosse a atuação incansável desses "radicais", nas décadas de 60 e 70, você ainda estaria trabalhando 12 horas por dia, não teria refeitório em sua empresa, e seu salário seria mais lixo do que já é. Se é que você tem algum desses benefícios, já que esses sindicalistas foram banidos da face da terra e os empresários voltaram a fazer gato e sapato de seus empregados.


4 - "Precisamos de um presidente que tenha boas relações internacionais".

Raciocínio perfeito. FHC é excelente nisso... Pena que não possa ser reeleito pela terceira vez. Preocupar-se com nosso país tupiniquim é uma enorme besteira.
Devemos nos preocupar com os outros países, que estão de olho aqui, e que a qualquer momento poderão nos deixar, porque brasileiro não tem auto-suficiência, não possui competência nenhuma para criar seus próprios postos de trabalho. Não existem no Brasil intelectuais que desenvolvam pesquisas e criem suas próprias tecnologias. Isso é coisa de Americano, right? Eles sim devem fechar as portas para o aço de outros países, fortalecendo sua indústria de base e gerando autonomia produtiva.


5 -" O dólar disparou depois que ele começou a despontar nas pesquisas".

Sim... E eu acredito também em Papai Noel, Coelho da Páscoa e na Santa da Janela. Ora, todos sabem que este tipo de manobra eleitoral é comum no mundo inteiro.
Para quem detém o poder, a coisa mais fácil que existe é criar uma situação caótica e atribuir a culpa a alguém, principalmente se esse alguém representa uma ameaça eleitoral.


6 - "Candidatos de esquerda devem ser sempre oposição, jamais governo".

Primeiramente, vejamos de onde surgiu o termo "esquerda", já que poucas pessoas conhecem sua origem:
Durante a Revolução Francesa, havia vários encontros entre a Burguesia e a classe trabalhadora. Essas reuniões eram feitas em salas com mesas enormes, onde todos sentavam-se para discutir seus interesses. Porém havia uma tradição: Os burgueses sentavam-se sempre do lado direito da mesa em relação à porta de entrada, e os operários ficavam no lado esquerdo. Daí surgiram os termos "direita" e "esquerda", tão mencionados no cotidiano político. Muito bem. Políticos de esquerda têm comprovado no mundo todo que não assustam mais ninguém. O mundo acostumou-se com a esquerda européia, que humanizou e dinamizou o capitalismo. A esquerda tem uma estratégia mais eficiente para o fortalecimento do capitalismo do que a direita, por uma razão muito simples: Defendem os interesses não somente dos empresários, mas também dos trabalhadores, porque sabem que sem capitalismo não existem empregadores, e sem empregadores não existe emprego, e sem emprego não existe consumo, e sem consumo não existe produção, e sem produção não existe capital.
Fechando esse círculo, cria-se o capitalismo social, que beneficia toda uma população, e não somente a classe alta, como no atual capitalismo selvagem.


Portanto, meus caros amigos, antes de externar certos preconceitos, devemos nos informar sobre o assunto e adquirir os conhecimentos adequados, para que tenhamos consciência daquilo que estamos prestes a realizar, e principalmente daquilo que estamos julgando. Jamais manifeste seus pré-conceitos. Tenha em mente apenas os CONCEITOS, claros e fundamentados.

Somente assim poderemos exercer a verdadeira democracia, e VOTAR CORRETAMENTE.

---------------------------------------------------------------------------

Pai,

Nem pensar em parar meu inglês, minha computação e minha escola boa.
Eu adoro, me sinto um privilegiado e agradeço a Deus todos os dias por ter acesso a todas essas coisas em um país onde 70% da população não tem acesso a nada. Só sinto que você não tenha vivido com a mesma alegria que eu todos os estudos que fez na sua vida... é tão bom poder ampliar nossa visão de mundo de um jeito mais confortável.
E graças a essa formação humanista de alto nível que tivemos podemos discutir o mundo à nossa volta sem simplificá-lo de forma grosseira.
Que bom.
Não posso ser como o nosso futuro presidente - que você, parece, já elegeu e já chama "seu presidente"... Ele teve que construir sua formação de uma forma bem menos confortável do que a nossa, numa escola da vida bem mais madrasta, lutando para ter espaço não só para si mesmo, mas para todos os seus iguais, ou seja... aqueles 70%. E como teve liderança, e como trabalhou duro, fundando o partido mais ético e coerente do cenário nacional (embora imperfeito e sempre sujeito a revisões), foi escolhido por milhões de brasileiros para representá-los. Para isso, teve que parar seu trabalho de torneiro mecânico e continuar seu trabalho duro de formação política, cercado das melhores cabeças da intelectualidade nacional, viajando, lendo e se informando, sempre aberto a discutir, sempre forte nos seus ideais de justiça social. E claro, recebe do partido que o escolheu para esse papel tão importante recursos para viver bem, vestir-se bem e prepara-se.
Não queremos um estadista mal vestido. A imagem não é tudo, mas também é importante, não sejamos ingênuos. Mas esse homem, no lugar de se acomodar, como muitos fizeram, continua discutindo, brigando e lutando por seu ideais de justiça social...porque ele não teve a oportunidade de se formar como eu e você tivemos, e então sabe por experiência própria o quanto seu caminho foi difícil. Então, não posso ser como ele, porque meu começo foi diferente.
Mas posso ser parecido com ele, sim, e ao me profissionalizar, vincular-me ao sindicato da minha área de atuação, e lutar democraticamente por meus direitos e por uma sociedade mais justa. Posso exercer minha cidadania lutando para que a maioria da população tenha um ensino de qualidade, e acesso a computadores e inglês como eu tenho tido.
Pai, o Lula não continuou os estudos na escola regular porque não pôde. O Collor, por outro lado, falava 9 línguas, lembra? O problema é que só falava mentiras em todas elas, e foi posto pra fora em uma língua só: o português do povo brasileiro na rua, bravo por ter sido enganado.
Em todos os países do primeiro mundo, as facções políticas se alternam no poder, e sabe o que acontece? Eles amadurecem politicamente e ficam cada vez melhores. E nós? Vamos ficar pra sempre atrelados a esse coronelismo provinciano? Não vamos crescer? Temos medo do quê, de ser felizes?
Conserve o seu dedo, meu pai, para apertar os botões certos na urna eletrônica e votar de forma amadurecida. Seja qual for sua escolha, que ela não seja resultado do preconceito e do pensamento simplista de quem tem medo de ser feliz.

Com carinho,

Seu filho.

---------------------------------------------------------------------------

Vejam o que diz a Constituição (um livrinho que vale a pena ter na biblioteca ...):

Título II - dos direitos e garantias fundamentais
Capítulo I - dos direitos e deveres individuais e coletivos
Artigo 5o.
XXII - é garantido o direito de propriedade;
XXX - é garantido o direito de herança;

Mudar a Constituição não é fácil. Tem outras coisas que deveriam ser mudadas, mas pelo mesmo motivo, não é fácil...
Mesmo que isso fosse verdade, se o PT chegar lá, vai ter muitas outras "encrencas"  para se "divertir" antes de chegar nessa...

---------------------------------------------------------------------------

Não votarei no Lula, essa lição eu já aprendi desde a eleição do primeiro Fernando, as TVs, jornais e revistas diziam que ele era um ignorante, sem experiência política, sem "charme" para representar o Brasil. Então votei no Fernando com orgulho, depois eu senti na pele a minha decisão, tive a minha poupança toda confiscada, passei por dificuldades terríveis pra pagar as minha contas, e ele nunca contou que era amigo do PC...
Mas a lição estava na ponta da língua e quando tive a oportunidade de votar no segundo Fernando, já sabia tudo a respeito do Lula, ele não tinha competência, não era poliglota, não era sociólogo, e esse Fernando sempre mostrava os cinco dedos pra demonstrar que o Lula só tinha quatro.
Então votei no segundo Fernando, com orgulho, vi meu país ser vendido, a loja do meu pai faliu depois de 40 anos de bons serviços, vi que meu filho parou de repetir de ano na escola mas vi também que ele não aprendia mais nada...
Mas a lição já estava na raiz do meu ser, e mesmo percebendo que o segundo Fernando vendera a alma ao Diabo pra se reeleger, eu sabia que no Lula eu não poderia votar, ele era o mesmo ignorante de sempre, não tinha nenhuma experiência política, não tinha competência, não falava inglês.
Votei no segundo Fernando pela segunda vez, aí eu percebi o significado dos cinco dedos da sua primeira eleição:
O primeiro era o da saúde, a saúde financeira dos bancos e dos banqueiros.
O segundo era o da educação, acabar com o ensino médio e superior para avorecer as "lobi" das escolas particulares.
O terceiro era o da segurança, segurança da fazenda de Unaí e nada mais.
O quarto dedo era o do combate a corrupção...
Sobre o quinto seria obsceno demais falar algo a respeito...
Agora estou preparado, lição aprendida e vontade de mudar a face deste país.
Não votarei no Lula, ele não tem capacidade de governar o país, ele é ignorante, ele não sabe falar inglês, ele não tem experiência anterior...
Mas estou com uma insegurança profunda... não tem nenhum candidato chamado Fernando...
E eu ???
Devo votar no José F. Serra ( F=???)
Este F é de FHC??
Este F é de Fernando Collor??
Este F é de Fome??
Este F é de FMI??
Este F é de Fabricado para enganar!!!!!!!!!!!!
FMI ou trocando as letras é de FIM???
Vou votar num brasileiro de verdade, que representa a realidade de um povo que não agüenta mais os FHC, ACM, FMI, CPMF e A INFLUÊNCIA DA GLOBO!!!
UM BRASILEIRO QUE DEFENDE TRABALHADOR, que não quer o fim do 13°salário e nem do FGTS!!!
QUE SENTE, MAS NÃO CHORA A MORTE DE 3.000 AMERICANOS E SIM DE 30.000 CRIANÇAS BRASILEIRAS QUE MORREM DE FOME POR ANO, POR NAO TER SAÚDE, NEM GOVERNO NO BRASIL!!!
Um brasileiro de verdade mesmo!!!
Meu voto?

LUIS INÁCIO LULA DA SILVA

AGORA É LULA!!!

---------------------------------------------------------------------------

Resposta ao texto de Rafael Leite Guimarães (ver Lula - Críticas)...

1, 2, 3)
Muito nobre de sua parte compartilhar de sua opinião ou do email que você recebeu, caso este esteja sendo re-enviado.
Você foi muito feliz em suas colocações.
Antes de começar a investigar todas as provas que no seu texto foram ditas para procurar provas irrefutáveis contra elas, sugiro que você prove irrefutavelmente suas acusações, pois até onde procurei me informar, muitas de suas declarações sobre Cuba são verdadeiras, mas muitas outras são falsas, por exemplo quando você menciona a ligação que Lula e o PT têm com as FARC. O PT e muitos outros partidos de esquerda da América Latina se apoiaram mutuamente no Foro de São Paulo, mas não da forma como você dá a entender. Procure se informar sobre quais são os apoios que o PT e os outros partidos dão às FARC antes de sugerir que eles estejam estreitamente ligados com o narcotráfico.

Quando você mencionou que o PT convidou as FARC pra doutrinar crianças brasileiras, fiquei abismado!!! Não com essa informação, mas com o absurdo que é alguém ter coragem de sugerir o que você pretendeu. Em primeiro lugar você não colocou nenhuma fonte confiável onde os interessados possam confirmar isso que você disse, em segundo, seja sincero, o que especificamente você acredita que as FARC, caso essas palestras tenham realmente sido realizadas, disseram nessas palestras??? E por quê, se tudo isso é verdade, o candidato José Serra não veiculou esse escândalo em seu horário eleitoral? Será que ele e seus marketeiros desconheceriam essas informações ou seriam tão ingênuos de achar que o povo não se impressionaria com isso? Pense à respeito...

Entre no www.fofosaopaulo.org quem quiser e leia MESMO o que está escrito lá, não é nada absurdo e aterrorizador, muito pelo contrário...

4)
Aterrorizador é você tentar de uma forma nem um pouco sutil ligar Fernandinho Beira-Mar com o PT, tendo as FARC como intermediárias.

Por quê o Serra não divulga isso???

6)
Qual o problema de o Lula, ou melhor, o PT, assinar pactos de solidariedade?
Me mostre onde foi que o PT disse, explicitamente, que apoia as ações terroristas, o narcotráfico ou qualquer outra forma de crime que eu próprio me encarregarei de cobrar satisfações do PT e encaminhar a resposta com exclusividade pra você.
Espero que você me mande o link da página onde você leu que o PT apóia o que você disse que o PT apóia.

7)
José Dirceu foi como asilado político pra Cuba na década de 70, ou ia pra Cuba ou pro céu (ou inferno, como queira). Sorte dele ter ido pra Cuba, senão o serviço secreto brasileiro teria treinado tiro ao alvo nele.

8)
Quando você afirma que Lula é franco admirador de Fidel Castro, poderia mencionar o que em particular Lula admira no ditador cubano.
Recentemente Lula disse admirar o regime militar!!! Será que ele admira as mortes provocadas pelo regime??? Informe-se à respeito.
Quanto ao número de prisões, não encontrei nenhuma fonte que informasse o número de presídios em cuba, mas uma coisa é certa... que no Brasil existem menos prisões do que o necessário, acho que todos concordamos, certo?

9)
Não entendi onde você quis chegar com as críticas ao regime de Fidel Castro. Lula não será um ditador, lembre-se disse... se eleito, será pelo pleno exercício da democracia. Se ele der um golpe de estado e derrubar o Congresso, o que é bizarramente impossível de ser feito mesmo se ele enlouquecesse, acredite, não sobrará um punhado de radicais para apoiá-lo, certamente não haverá 60% de brasileiros para apoiá-lo, muito pelo contrário.

10, 11, 12, 13, 14)
Pra quê tantas críticas a Cuba e Fidel? Qual a associação que você pretendia fazer entre Fidel e Lula? Quer mesmo dar a entender que Lula agirá como Fidel ou foi pura coincidência talvez?

15)
E?

16)
Onde você leu que o MST disse isso? De onde você tirou isso? Apesar de receber apoio do PT, o MST é independente, bem como a CUT. O PT e a CUT, aliás, não apoiam a violência no campo, apesar de muitas vezes essa associação ser feita para tentar ligar a violência com o temor de um eventual governo Lula, de que haja desordem e caos... medos antigos...

17)
Você pode provar esse "crime monstruoso" praticado pelo PT? Adoraria ler provas irrefutáveis de que o PT cometeu esse "crime"...

18)
Qual é a ligação que o PT tem com as FARC mesmo? Seja explícito... mencione ações praticadas pelo PT apoiando as FARC, em particular o que as FARC têm de pior...
O que o Lula deveria ter respondido, ou melhor, o que você esperava ouvir? A verdade, eu sei, mas quais seriam as palavras certas para responder com a verdade esta pergunta?

19)
O Lula não é comunista, ele é socialista. Procure saber a diferença antes de questionar.
Derrubar com provas tudo o que foi dito. Incrível como você solicitou para que se provasse justamente o que é verdade e, portanto, não poderá ser provado como falso!!! As FARC devem ser tudo isso que você disse mesmo, talvez até mais um pouco... mas daí a pedir para seus opositores provarem que isso é inverdade... francamente, temos mais o que fazer... já nos basta dispender nosso precioso tempo contra-argumentando os argumentos infundados que são apresentados, ficar provando que verdades não são verdades apenas ilude o leitor mais desatento e despolitizado.

20)
O comunismo não é um perigo, comunistas não são comedores de criançinhas como se dizia na ditadura. O perigo é qualquer forma de ditadura ou de atitude anti-democrática que prive os cidadãos de exercerem sua liberdade de expressão e tantas outras... como ocorre, por acaso, em Cuba, como você mesmo disse.
O perigo não é o comunismo, mas os comunistas.
Doutrinas não são perigosas, perigosas são as pessoas que as colocam em prática.
Esquerda ou direita, não importa, sendo ditaduras, serão sempre anti-democráticas!!!
Não vejo qual o motivo que o faz ligar Lula a comunismo, é ingenuidade acreditar que Lula no governo é comunismo no Brasil, apenas tolos acreditam que isso vá acontecer, espero que não seja seu caso.

21)
Um diploma universitário certamente deve fazer falta a qualquer pessoa, o que se dirá de um presidente do Brasil, certo?
Qual deveria ter sido a faculdade cursada pelo Lula, sociologia, como nosso atual presidente Fernando Henrique?
Ou bastaria um canudo qualquer, daí ele poderia ter feito qualquer faculdade, certo?
Qual foi o presidente da república que cursou Ciências Políticas ou Administração Pública?
Conhece algum?

---------------------------------------------------------------------------

Aconteceu num congresso médico!
Depois das conferências do dia, muitos colegas se encontram no bar do hotel.
O álcool ajuda e alguns contam suas últimas conquistas.

O australiano começa:
- Tivemos um fulano que foi atropelado por uma jamanta e a única coisa intacta quer tínhamos era seu dedo mindinho.
Pois nossa equipe conseguiu, pelo DNA, refazer a mão, um novo braço, um novo corpo!
O paciente ficou tão capacitado ao ter alta, que tirou o emprego de cinco pessoas!

- Isso não é nada! - diz o americano - Nós tivemos o caso de um operário que caiu no reator atômico de uma central nuclear! A única coisa que sobrou dele foi um tufo de cabelos. Pois pelo DNA dele conseguimos reconstituir todo o corpo, completinho. Depois de ter alta, esse sujeito se mostrou tão eficiente que cinqüenta pessoas perderam o emprego!

O brasileiro pede a palavra:
- Olha que o caso que vou contar é muito mais interessante: um dia em que eu estava andando pelo hospital senti o cheiro de um peido. Imediatamente, eu o capturei num saco que levei até o laboratório. Chamei minha equipe e começamos a trabalhar. Primeiro, a partir do peido, fizemos um ânus, em seguida reconstituímos o intestino, e depois de oito anos, pouco a pouco, todo o corpo.
O projeto desta criatura levou a sigla FHC e teve um desempenho tão fantástico que 12 milhões de pessoas perderam o emprego!

---------------------------------------------------------------------------